这两天，有一些教材插画和幼儿绘本被大家发现，怎么可以这么丑的啦？

最丑的是人教版的数学教材，昨天还直接登上热搜第一，因为... 实在是太 丑了

1

表情猥琐，审美成疑

备受争议的封面和插画来自人教版小学数学教材，涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定。

出版信息显示，版式设计和插图来自“北京吴勇设计工作室”。

真的，大家做好心理准备再往下滑！🤦🏻‍♀️

丑的那叫一个惨绝人寰，越看越觉得眼睛疼，太伤眼了，甚至让人怀疑了几秒钟是不是别有用心才画得这么丑的…

这已经不是审美断崖了，审美已经堕落到阴曹地府去了吧...

特别是这张图里吐舌头的学生，让人尤其不适... 总觉得哪里怪怪的...

有网友给家里的5岁小孩看了这些图之后，小孩也发出疑问：

为什么他们的眼神都像傻子？

还有下面这几张图，画得也很怪异... 为什么男生的裆部是这样子的？？？

这是拉链吗？有没有长这样的拉链出来说两句，啊？？？

有个别职业插画师还出来说，让大家尊重创作者。

真的是不好意思，这样的插画，实在是让人尊重不起来。因为作为读者，从这种插画里，已经感受不到尊重了。

难道你跟我说，这全都是衣服的褶皱？

而且为什么只有男生衣服褶皱，女生衣服就不褶皱？还要被男生掀裙子？跳绳要露内裤？

分明就是露骨的性暗示。

2

人教社：已着手重绘；教材局：介入调查

这些教材插画在网上传开之后，5月26日，人民教育出版社回应此事：已着手重绘。

教育部教材局回应争议：已介入调查。

虽然调查还没有出来，但是，有网友仿佛发现了教材插画设计出版的一个圈？

这版教材的版式设计和插图来自“北京吴勇设计工作室”，网友稍微一搜就发现，这个工作室及相关人员的关系看起来，好似一个“吕敬人小宇宙”？

而吕敬人关于审美文化，是这么说的：

还有媒体发现，“北京吴勇设计工作室”在天眼查上面，是搜不到的。

北京互联网法院也认定，所谓的“北京吴勇设计工作室”不存在。

往下深查的话，也不知道会发现什么样的利益链条和权钱交易噢...？

3

成人世界口口口口，儿童绘本诲淫诲盗

除了人教版的数学教材，大家还发现江苏凤凰少年儿童出版社的幼儿园绘本读物《流汗啦！》，更辣眼睛，是直接瞎了的程度！！！

两个小老头模样的“男生”，捧着女生的手臂尝汗？这到底是什么猥琐画面？！是可以放进儿童绘本的东西吗？！

对成人书影音重拳出击，这也夹那也夹，就差人均菩萨了。

结果谁能想到，儿童绘本竟成了邪典重灾区呵呵。

关于这本儿童绘本，《东方娃娃》编辑部表示：下架处理，重新审读

这样的图片也会作为儿童绘本来出版，不是应该编辑部集体辞职的吗？下架就算是处理好了？？？

还不止这一本，还有网友发现，在一本叫《挠—痒痒》的绘本里，有一张成年男性亲吻儿童臀部的插画。

成人读物：不准出现脖子以下互动。

儿童读物：可以两个男的舔女孩手臂，可以出现亲臀部？？？

这本《挠—痒痒》来自浙江大学出版社，目前网上还有在卖。

以下绘本内容暂时不知出处，但尺度大到...？？？

还有网友发现了一本《扁鹊治病》儿童故事绘本，内页插画的画风也离谱！

不看字的话，说是纣王和妲己的故事大概也没有什么毛病吧... 

扁鹊治病的故事里，不是就几位大哥嘛，是哪儿来的这么多衣着暴露的女的... 啊？

怎么说呢，成年人世界各种口口口口，儿童教材和绘本里，就各种明里暗里的诲淫诲盗... 要不让晋江来审？

网友：变废为宝，笑口了！

4

好的审美，和美术启蒙

嗐！其实... 丑陋低俗插画的教材也可以不重绘的，实在不行，搞个文艺复兴也行，就用以前老教材的插画！

大家也都是在长大后才意识到，小时候课本上的插画，至今仍然刻在脑海里。

所以为什么现在那么多人总是怀念以前的画风，大概正是因为从小受教材插画的优良审美熏陶。

没有对比就没有伤害，来看看@景绍宗 老师为语文教材画的封面洗洗眼睛和心灵。

人物可爱又鲜活，配色也很温馨，充满中国元素，审美高下立判。

网友：我们上小学的时候语文书是那种像水墨画一样的插画，都是大师绘制！！

印象深刻的还有苏教版，真就是江南烟柳的感觉，好美啊。

插图也美。

江苏网友：苏教版的原稿就在他们美院里挂着。

大家纷纷感慨：童年DNA动了，这是美术启蒙啊，美育太重要了！！

83版的语文教材封面也被网友翻出来了，深受赞誉。

顺便一说，这个版本的语文教材共十二册，封面都是著名画家沈尧伊先生画的。

90年代，确实很提高小学生的审美。

对比这次引起轩然大波的人教版数学教材，说句精神污染不过分吧？

把正常的语文封面，和诡异的数学封面放一块，对比就更明显了。

保险起见，以后大家给孩子买绘本看的时候，自己先翻一遍吧...