近日，专家挺忙的

为啥呢？

因为

一天连续上了三个热搜！

小编定睛一看

发现问题，真的不简单

原来在某节目中

专家提到不建议男女结婚时

掏空六个钱包

（双方父母、祖父母、外祖父母的钱包）

去付房子的首付

因为社会老龄化问题加剧

父母也需要

先安置好自己的养老问题

所以

专家建议买房

月供不超过收入一半的年轻人

要在财力充足、时机合适的情况下

购买房产

还有专家说

买房是强制储蓄手段

现代年轻人在工资持续增长的同时

消费也在迅速膨胀

买房会在一定程度上

让自己更理性、更精明地消费

话确实是这样

可是……

嗯？

网友们却有着共同的说法

↓↓↓

于是乎

关于“专家”的另一个话题

突然冲到热搜第一

建议专家不要建议

这下子

可把网友们的心声

全说了出来

甚至还有人

想知道专家姓甚名谁

气象专家也来发表感想了

说话的专家、听话的民众，都需要培养一种“公共意识”，知道如何去阐述和理解“公共话题”。

专家应当明白，当社会把话语权交到自己手中，并不是拿来说家长里短的。专家存在的本质意义，不是为了成一个“人生导师”，而是就公共政策提出建议，是面向相关部门和社会单元的。那些专业而宏观甚至略显枯燥的话，可能没什么网络热度，说起来也不那么痛快，但这些就是专家的职责所系。

民众也不妨理解公共言论的价值在哪，提升公共讨论的内涵。在网上一搜，一些建议被以短视频的形式流传。前后语境消失了，专业话语也不被重视，相反那些只言片语的脱口而出，被舆论郑重其事地冠以“专家建议”。

这种舆论审视的方式，不能说不对，至少是部分限制了公共讨论的意义。有价值的部分，或许正在那些前后的逻辑推导、论证分析，这些才是价值所在。至于中间穿插的那些人生指点，一笑置之足矣。

对于专家们的诸多建议

大家怎么看？