广州有12套房，骗汪涵夫妇788万！杨乐乐闺蜜被送检察院

“防火防盗防闺蜜”，这对汪涵的夫人杨乐乐来说，应该是个难忘的教训：

新三板公司贵之步实控人郑靖涉嫌合同诈骗，卷走了杨乐乐788万元款项。

这也曾让网友感叹：心疼汪涵，这得代言多少桶老坛酸菜面才赚的回来啊...

近日，这起诉讼案有了最新进展。

8月7日，贵之步发布了关于长沙市开福区公安局结案的公告。公告称，由于犯罪事实清楚，证据确实充分，该案侦查已经终结，公司实控人郑靖已被公安局移送检察院审查起诉。

杨乐乐投资被“闺蜜”骗788万

杨乐乐是如何被“坑”的呢？据多家媒体公开报道，杨乐乐上当受骗或许出于其对“闺蜜”郑靖的信任。

据了解，2015年5月，杨乐乐与郑靖即签订了《出资认购协议》，约定杨乐乐出资788万购买贵之步131.3333万股股份。

杨乐乐如约付款后，贵之步于2015年5月15日向杨乐乐出具收据确认已收款。

但截至2017年1月，仍未办理相关工商变更登记手续。

期间，杨乐乐曾多次要求退还该788万元均被各种理由拒绝。

2017年2月，杨乐乐将郑靖及其控制的贵之步告上法庭。

今年6月，杨乐乐胜诉。7月23日，郑靖收到长沙市公安局开福分局出具的告知书，杨乐乐被合同诈骗一案现侦查终结，移送长沙市开福区人民检察院审查起诉，该案已进入审查起诉阶段。

据此前媒体报道，湖南卫视主持人杨乐乐曾多次参加贵之步举办的活动。

2016年《贵之步发起爱心夏令营 情暖湘西留守儿童》一文，将郑靖与杨乐乐关系描述为闺蜜关系，原文写道：“刚为汪涵生下爱子 小沐沐 的湖南卫视主持人杨乐乐看见了这张照片，随即联系了自己的闺蜜——贵之步董事长郑靖，并期待共同关爱这些留守儿童。”

此外，在《张柏芝当评委现身长沙 至潮五星辣妈揭晓》一文中也提到，在长沙市妇联、市女企业家协会、香港贵之步联合主办的“长沙市首届时尚潮妈评选活动”中，杨乐乐也出席助兴。

郑靖是一个很有“故事”的女同学。

贵之步2017年半年报显示，郑靖，女，1971年8月出生，中国国籍，无境外永久居留权，研究生学历，在读博士。

1996年至2002年3月经营欢欢妙履鞋店；

2001年1月至今任长沙进步餐饮管理有限公司（原名长沙树食代餐饮有限公司）董事；

2004年9月至今任长沙逾越工贸有限公司执行董事兼总经理；

2010年12月至今任长沙进步投资有限公司执行董事；

2011年3月至2014年12月任长沙科宏鞋业制造有限公司监事；

2011年4月至2014年6月任广州市进步鞋业有限公司执行董事；

2002年3月至2015年3月任湖南贵之步工贸有限公司执行董事、总经理；

2015年3月至今任股份公司董事长、总经理。

郑靖持有贵之步2347.5万股，占公司总股本的73.39%，按照停牌前1.44亿元的总市值计算，郑靖持有贵之步的股权市值为1.06亿元。

贵之步2017年半年报还透露，由于债务纠纷，法院已冻结郑靖位于广州市天河区的12套房屋。

除了好友杨乐乐外，郑靖还涉嫌以成立合伙企业、筹备新三板上市等理由，鼓动两位自然人分别以400万元和100万元购买贵之步股权，却不兑现相关承诺。此外，郑靖及其控制的贵之步还涉及长沙农村商业银行股份有限公司的借款合同纠纷和广州彩晶鞋业有限公司的货款支付纠纷。

目前，郑靖所持贵之步股票因涉诉全部被司法冻结。

贵之步公告“画风奇葩”

公开资料显示，贵之步成立于2002年3月，并于2015年10月23日挂牌新三板。贵之步原本从事时尚女皮鞋的研发设计与销售，拥有“GVILL”(贵之步)、“YUYU”(欢欢妙履)和“YIMO”(译梦)三个自主女鞋品牌。

2017年开始，贵之步风险开始集中爆发，董事长郑靖卷进4起诉讼纠纷，贵之步公司主体作为直接被告或担保方卷入其中。

官司缠身的贵之步，在业务经营上也亏损严重。

此外，截至2017年末，贵之步未扣除坏账准备的应收账款余额为1206.18万元，是2017年度营业收入的4.02倍；2017年末公司资产负债率高达90.67%。

与此同时，贵之步的公告披露却常年呈现出一副“奇葩”的画风。

记者翻看历史公告发现，对于诉讼、关联交易、董事变动等事项，贵之步多次未及时披露，而在事后补发公告时，大都给出“工作人员的疏忽”作为理由。

记者统计发现，在贵之步的补发公告中，以上述理由一笔带过高达12次之多。

更加让人摸不着头脑的是，贵之步旗下托育中心和艺术学校的装修工作，竟然交给两家与装修“八竿子打不着”的贸易公司负责。贵之步在回复2017年年报问询函时还”宣称：“虽然这两家公司没有装修业务资质，但目前均已按照协议竣工完成，并投入使用。”

此外，贵之步还披露，2017年公司将原有传统零售行业业务转为加盟商经营，将往年库存商品全部处理完毕，存货期末余额为0。值得一提的是，贵之步存货处理获得的销售收入为100万元，而该批存货的成本高达986.64万元，导致亏损886.64万元。如此反常的数据也引来监管部门质疑交易公允性以及客户是否为关联方。

来源:每日经济新闻、21世纪经济报道、中国网

大众创业         万众创新

学习点干货,了解点套路,扫码关注↓↓