《谭谈交通》全网瞬间被下架！谭Sir要请罗老师出山？
真是“人怕出名猪怕壮”啊，《谭谈交通》的谭SIR怎么被人“盯”上了？
说起《谭谈交通》，相信经常在网上冲浪的各位应该不陌生吧。
这档被网友冠名“综艺天花板”、人间真实的普法宣传节目从2005年开播一直到2018年停播，整整播了十三年，火遍了大江南北。
主持人谭乔硬是把一个交通普法节目弄成了娱乐真人脱口秀，语言诙谐生动，讲解浅显易懂，谭警官的幽默风趣也给我们带来了不少的欢乐。
停播之后热度也依然不减，近年来通过网友们的二次传播和主持人谭乔的推广，使得《谭谈交通》成为交通普法界的“顶流栏目”。
谁能想到这个大家喜闻乐见的交通普法节目昨天居然被全网下架
7月10日晚，《谭谈交通》主持人谭乔在微博自曝节目将被全网下架。
“你们的谭SIR最后可能陪得裤子都没了..”
他个人或面临数千万巨额赔款甚至牢狱之灾。
不仅如此，除了谭警官本人账号下的视频被下架外，一些对《谭谈交通》进行二创或者剪辑的爆款视频也被投诉下架了。
据透露，投诉者为“成都游术文化传播有限公司”，该公司投诉《谭谈交通》的理由是违反“著作权法等相关法律规定”。
随后，谭乔警官发视频回应
《谭谈交通》是由他本人原创拍摄，带有新闻传播属性的公益普法视频，自2005年开播以来，一直以无偿的方式提供给观众和网友。
作为节目的创作者，谭警官从未主张过版权的存在。
而且他很支持大家二次创作和传播，也是为了达到更好地宣传普法。
《谭谈交通》在创作之初从未签订过任何合同协议
但现在作为唯一的原创作者，谭警官需证明自己是谭警官、是《谭谈交通》的作者。
谭警官表示，这次《谭谈交通》所面临的问题，有可能是我国新著作权法实施以后，第一个具有代表性、里程碑式的案例。
消息公开后，迅速引发关注。
有网友发现起诉《谭谈交通》的“成都游术文化传播有限公司”是一家2018年才成立的民营公司
而这家公司还拥有大量未解决的官司，最近密集起诉了多家视频公司，其中包括快手、优酷、咪咕等，案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。
不知是否与《谭谈交通》中涉及的著作权有关系。
有网友表示质疑，这家公司怕不是个专业碰瓷公司吧？
作为2018年才成立的公司，为何他们会拥有2005年就开播的节目的版权呢？
《谭谈交通》本就是官方的一档公益类交通普法栏目，其内容也不涉及商业行为，如何产生的侵权行为呢？
按理说，《谭谈交通》的著作权拥有者应该是电视台和谭警官所在的交警部门，就算维权，也应该是两家单位出面。
一个民营企业，是怎么拿到国营单位的著作权的？
电视节目的版权是个无形资产的问题，国有资产是怎么流失到民营企业中去的？是栏目被售卖了？还是什么原因呢？
现在在没有任何机构和个人跟谭乔警官沟通的前提下，突然跑出一家民营公司出来维权，索赔数千万，这未免有点太离谱。
而更离谱的恐怕是，谭警官未必能赢得诉讼。
还有网友们建议谭警官请罗翔老师来帮忙
就像谭警官自己在视频里吐槽说自己一个交通法的顶流可能要变成民法甚至刑法的顶流了，说不定真要请罗翔老师来给大家聊聊。
他一个人接下来将要面对的是一个庞大的法务团队和各种网络水军，网络上或许还会出现许多他的黑料。
一个普法者遇到了版权流氓，还有可能输掉官司？我真是越来越看不懂这个世界了...
版权保护、知识产权保护，这些本身是为了保护创作者们的合法权益不受侵害而定制的，本身的初衷是好的。
但是当这些“版权保护”成为资本家手中的利器，味道显然就变了，过度的规则化已经让社会出现变质。
什么时候“版权保护”成为了资本家赚钱的工具?
这毫无疑问的说不过去，一边没收了这些大家喜闻乐见的节目，一边又惩罚了作品的原创者。
这不得不说，资本真是好手段！
来源：新媒体管家
真是“人怕出名猪怕壮”啊，《谭谈交通》的谭SIR怎么被人“盯”上了？
说起《谭谈交通》，相信经常在网上冲浪的各位应该不陌生吧。
这档被网友冠名“综艺天花板”、人间真实的普法宣传节目从2005年开播一直到2018年停播，整整播了十三年，火遍了大江南北。
主持人谭乔硬是把一个交通普法节目弄成了娱乐真人脱口秀，语言诙谐生动，讲解浅显易懂，谭警官的幽默风趣也给我们带来了不少的欢乐。
停播之后热度也依然不减，近年来通过网友们的二次传播和主持人谭乔的推广，使得《谭谈交通》成为交通普法界的“顶流栏目”。
谁能想到这个大家喜闻乐见的交通普法节目昨天居然被全网下架
7月10日晚，《谭谈交通》主持人谭乔在微博自曝节目将被全网下架。
“你们的谭SIR最后可能陪得裤子都没了..”
他个人或面临数千万巨额赔款甚至牢狱之灾。
不仅如此，除了谭警官本人账号下的视频被下架外，一些对《谭谈交通》进行二创或者剪辑的爆款视频也被投诉下架了。
据透露，投诉者为“成都游术文化传播有限公司”，该公司投诉《谭谈交通》的理由是违反“著作权法等相关法律规定”。
随后，谭乔警官发视频回应
《谭谈交通》是由他本人原创拍摄，带有新闻传播属性的公益普法视频，自2005年开播以来，一直以无偿的方式提供给观众和网友。
作为节目的创作者，谭警官从未主张过版权的存在。
而且他很支持大家二次创作和传播，也是为了达到更好地宣传普法。
《谭谈交通》在创作之初从未签订过任何合同协议
但现在作为唯一的原创作者，谭警官需证明自己是谭警官、是《谭谈交通》的作者。
谭警官表示，这次《谭谈交通》所面临的问题，有可能是我国新著作权法实施以后，第一个具有代表性、里程碑式的案例。
消息公开后，迅速引发关注。
有网友发现起诉《谭谈交通》的“成都游术文化传播有限公司”是一家2018年才成立的民营公司
而这家公司还拥有大量未解决的官司，最近密集起诉了多家视频公司，其中包括快手、优酷、咪咕等，案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。
不知是否与《谭谈交通》中涉及的著作权有关系。
有网友表示质疑，这家公司怕不是个专业碰瓷公司吧？
作为2018年才成立的公司，为何他们会拥有2005年就开播的节目的版权呢？
《谭谈交通》本就是官方的一档公益类交通普法栏目，其内容也不涉及商业行为，如何产生的侵权行为呢？
按理说，《谭谈交通》的著作权拥有者应该是电视台和谭警官所在的交警部门，就算维权，也应该是两家单位出面。
一个民营企业，是怎么拿到国营单位的著作权的？
电视节目的版权是个无形资产的问题，国有资产是怎么流失到民营企业中去的？是栏目被售卖了？还是什么原因呢？
现在在没有任何机构和个人跟谭乔警官沟通的前提下，突然跑出一家民营公司出来维权，索赔数千万，这未免有点太离谱。
而更离谱的恐怕是，谭警官未必能赢得诉讼。
还有网友们建议谭警官请罗翔老师来帮忙
就像谭警官自己在视频里吐槽说自己一个交通法的顶流可能要变成民法甚至刑法的顶流了，说不定真要请罗翔老师来给大家聊聊。
他一个人接下来将要面对的是一个庞大的法务团队和各种网络水军，网络上或许还会出现许多他的黑料。
一个普法者遇到了版权流氓，还有可能输掉官司？我真是越来越看不懂这个世界了...
版权保护、知识产权保护，这些本身是为了保护创作者们的合法权益不受侵害而定制的，本身的初衷是好的。
但是当这些“版权保护”成为资本家手中的利器，味道显然就变了，过度的规则化已经让社会出现变质。
什么时候“版权保护”成为了资本家赚钱的工具?
这毫无疑问的说不过去，一边没收了这些大家喜闻乐见的节目，一边又惩罚了作品的原创者。
这不得不说，资本真是好手段！
来源：新媒体管家
真是“人怕出名猪怕壮”啊，《谭谈交通》的谭SIR怎么被人“盯”上了？
说起《谭谈交通》，相信经常在网上冲浪的各位应该不陌生吧。
这档被网友冠名“综艺天花板”、人间真实的普法宣传节目从2005年开播一直到2018年停播，整整播了十三年，火遍了大江南北。
主持人谭乔硬是把一个交通普法节目弄成了娱乐真人脱口秀，语言诙谐生动，讲解浅显易懂，谭警官的幽默风趣也给我们带来了不少的欢乐。
停播之后热度也依然不减，近年来通过网友们的二次传播和主持人谭乔的推广，使得《谭谈交通》成为交通普法界的“顶流栏目”。
谁能想到这个大家喜闻乐见的交通普法节目昨天居然被全网下架
7月10日晚，《谭谈交通》主持人谭乔在微博自曝节目将被全网下架。
“你们的谭SIR最后可能陪得裤子都没了..”
他个人或面临数千万巨额赔款甚至牢狱之灾。
不仅如此，除了谭警官本人账号下的视频被下架外，一些对《谭谈交通》进行二创或者剪辑的爆款视频也被投诉下架了。
据透露，投诉者为“成都游术文化传播有限公司”，该公司投诉《谭谈交通》的理由是违反“著作权法等相关法律规定”。
随后，谭乔警官发视频回应
《谭谈交通》是由他本人原创拍摄，带有新闻传播属性的公益普法视频，自2005年开播以来，一直以无偿的方式提供给观众和网友。
作为节目的创作者，谭警官从未主张过版权的存在。
而且他很支持大家二次创作和传播，也是为了达到更好地宣传普法。
《谭谈交通》在创作之初从未签订过任何合同协议
但现在作为唯一的原创作者，谭警官需证明自己是谭警官、是《谭谈交通》的作者。
谭警官表示，这次《谭谈交通》所面临的问题，有可能是我国新著作权法实施以后，第一个具有代表性、里程碑式的案例。
消息公开后，迅速引发关注。
有网友发现起诉《谭谈交通》的“成都游术文化传播有限公司”是一家2018年才成立的民营公司
而这家公司还拥有大量未解决的官司，最近密集起诉了多家视频公司，其中包括快手、优酷、咪咕等，案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。
不知是否与《谭谈交通》中涉及的著作权有关系。
有网友表示质疑，这家公司怕不是个专业碰瓷公司吧？
作为2018年才成立的公司，为何他们会拥有2005年就开播的节目的版权呢？
《谭谈交通》本就是官方的一档公益类交通普法栏目，其内容也不涉及商业行为，如何产生的侵权行为呢？
按理说，《谭谈交通》的著作权拥有者应该是电视台和谭警官所在的交警部门，就算维权，也应该是两家单位出面。
一个民营企业，是怎么拿到国营单位的著作权的？
电视节目的版权是个无形资产的问题，国有资产是怎么流失到民营企业中去的？是栏目被售卖了？还是什么原因呢？
现在在没有任何机构和个人跟谭乔警官沟通的前提下，突然跑出一家民营公司出来维权，索赔数千万，这未免有点太离谱。
而更离谱的恐怕是，谭警官未必能赢得诉讼。
还有网友们建议谭警官请罗翔老师来帮忙
就像谭警官自己在视频里吐槽说自己一个交通法的顶流可能要变成民法甚至刑法的顶流了，说不定真要请罗翔老师来给大家聊聊。
他一个人接下来将要面对的是一个庞大的法务团队和各种网络水军，网络上或许还会出现许多他的黑料。
一个普法者遇到了版权流氓，还有可能输掉官司？我真是越来越看不懂这个世界了...
版权保护、知识产权保护，这些本身是为了保护创作者们的合法权益不受侵害而定制的，本身的初衷是好的。
但是当这些“版权保护”成为资本家手中的利器，味道显然就变了，过度的规则化已经让社会出现变质。
什么时候“版权保护”成为了资本家赚钱的工具?
这毫无疑问的说不过去，一边没收了这些大家喜闻乐见的节目，一边又惩罚了作品的原创者。
这不得不说，资本真是好手段！
来源：新媒体管家
真是“人怕出名猪怕壮”啊，《谭谈交通》的谭SIR怎么被人“盯”上了？
说起《谭谈交通》，相信经常在网上冲浪的各位应该不陌生吧。
这档被网友冠名“综艺天花板”、人间真实的普法宣传节目从2005年开播一直到2018年停播，整整播了十三年，火遍了大江南北。
主持人谭乔硬是把一个交通普法节目弄成了娱乐真人脱口秀，语言诙谐生动，讲解浅显易懂，谭警官的幽默风趣也给我们带来了不少的欢乐。
停播之后热度也依然不减，近年来通过网友们的二次传播和主持人谭乔的推广，使得《谭谈交通》成为交通普法界的“顶流栏目”。
谁能想到这个大家喜闻乐见的交通普法节目昨天居然被全网下架
7月10日晚，《谭谈交通》主持人谭乔在微博自曝节目将被全网下架。
“你们的谭SIR最后可能陪得裤子都没了..”
他个人或面临数千万巨额赔款甚至牢狱之灾。
不仅如此，除了谭警官本人账号下的视频被下架外，一些对《谭谈交通》进行二创或者剪辑的爆款视频也被投诉下架了。
据透露，投诉者为“成都游术文化传播有限公司”，该公司投诉《谭谈交通》的理由是违反“著作权法等相关法律规定”。
随后，谭乔警官发视频回应
《谭谈交通》是由他本人原创拍摄，带有新闻传播属性的公益普法视频，自2005年开播以来，一直以无偿的方式提供给观众和网友。
作为节目的创作者，谭警官从未主张过版权的存在。
而且他很支持大家二次创作和传播，也是为了达到更好地宣传普法。
《谭谈交通》在创作之初从未签订过任何合同协议
但现在作为唯一的原创作者，谭警官需证明自己是谭警官、是《谭谈交通》的作者。
谭警官表示，这次《谭谈交通》所面临的问题，有可能是我国新著作权法实施以后，第一个具有代表性、里程碑式的案例。
消息公开后，迅速引发关注。
有网友发现起诉《谭谈交通》的“成都游术文化传播有限公司”是一家2018年才成立的民营公司
而这家公司还拥有大量未解决的官司，最近密集起诉了多家视频公司，其中包括快手、优酷、咪咕等，案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。
不知是否与《谭谈交通》中涉及的著作权有关系。
有网友表示质疑，这家公司怕不是个专业碰瓷公司吧？
作为2018年才成立的公司，为何他们会拥有2005年就开播的节目的版权呢？
《谭谈交通》本就是官方的一档公益类交通普法栏目，其内容也不涉及商业行为，如何产生的侵权行为呢？
按理说，《谭谈交通》的著作权拥有者应该是电视台和谭警官所在的交警部门，就算维权，也应该是两家单位出面。
一个民营企业，是怎么拿到国营单位的著作权的？
电视节目的版权是个无形资产的问题，国有资产是怎么流失到民营企业中去的？是栏目被售卖了？还是什么原因呢？
现在在没有任何机构和个人跟谭乔警官沟通的前提下，突然跑出一家民营公司出来维权，索赔数千万，这未免有点太离谱。
而更离谱的恐怕是，谭警官未必能赢得诉讼。
还有网友们建议谭警官请罗翔老师来帮忙
就像谭警官自己在视频里吐槽说自己一个交通法的顶流可能要变成民法甚至刑法的顶流了，说不定真要请罗翔老师来给大家聊聊。
他一个人接下来将要面对的是一个庞大的法务团队和各种网络水军，网络上或许还会出现许多他的黑料。
一个普法者遇到了版权流氓，还有可能输掉官司？我真是越来越看不懂这个世界了...
版权保护、知识产权保护，这些本身是为了保护创作者们的合法权益不受侵害而定制的，本身的初衷是好的。
但是当这些“版权保护”成为资本家手中的利器，味道显然就变了，过度的规则化已经让社会出现变质。
什么时候“版权保护”成为了资本家赚钱的工具?
这毫无疑问的说不过去，一边没收了这些大家喜闻乐见的节目，一边又惩罚了作品的原创者。
这不得不说，资本真是好手段！
来源：新媒体管家
由于微信更改了推送规则，读完请点一下“在看”和“点赞”，这样每次新文章推送就会第一时间出现在您的订阅列表
共有 0 条评论